经过 丹尼尔斯斯克里普斯

一个新的报告(PDF.) 来自 布鲁金斯机构 讨论近二十人 投资清洁能源项目的国家级清洁能源基金(CEF)并得出结论,CEFS对持续的设计和实施具有巨大的承诺“bottom up,”分散清洁能源金融解决方案与经济发展。 报告还预计鉴于联邦融资支持对清洁能源的下降,CEF需要发挥关键作用。

该报告于1月11日发布,指出,CEF的目前每年汇总约5亿美元(主要基于公用事事利率所提供的公共福利费),而在过去十年的国家清洁能源基金已投入超过2.7美元亿美元的美元,而在联邦和私营部门投资中额外收获97亿美元,共计超过120亿美元的投资在全国72,000多个清洁能源项目。 此外,2004年的国家能源效率资金从2004年的17亿美元增加到44亿美元。

然而,即使这些总计,报告也认为当前模型,即CEF资金是 主要是习惯了 提供拨款和折扣形式的直接激励措施,促进清洁能源项目的部署,不仅仅是在各国培养更广泛的清洁能源的经济发展。 相反,报告要求三个额外措施国家可以采取增加CEF的有效性:

  • 重新定向大部分CEF资金(至少10%的总投资组合)朝着清洁能源相关的经济发展;
  • 制定详细的国家特定清洁能源市场数据(例如,关键产业集群和供应链中的差距);和
  • 与经济发展实体的联系CEFS社区发展金融机构(CDFIS.),开发金融组织和新兴清洁能源行业的利益攸关方 

虽然承认这项活动的一些人已经在个人国家(特别是,加州,马萨诸塞州和纽约),但该报告称,这些最佳实践建议的更广泛利用可以将CEF支持特定项目作为催化剂移动为催化剂整个清洁能源部门的增长。

最后,该报告建议联邦政府需要采取各种措施认可和与CEF合作:

  • 考虑将一部分联邦资金(例如,从美国能源部管理的技术支持计划中重定向),通过匹配美元来提供清洁能源经济发展努力的共同资助,以便国家资助努力
  • 与各国创建联合技术合作伙伴关系,以推进每个州’S针对性清洁能源行业,通过将联邦部署资金与国家资金匹配;和
  • 与各国合作“decentralize”融资到当地实体并依赖更多“development finance”经济支持传统基础设施的当局可以资助新的清洁能源项目和计划

报告源于国家清洁能源融资机制的布鲁克斯继续分析,包括 覆盖范围 新康涅狄格州 清洁能源金融和投资权威以及由Brookings和Brookings合作的国家绿色银行会议 绿色的联盟.