经过 詹姆斯阿尔尼奥, Lucinda Starrett., Marc Campopiano., 和 Christopher Garrett.

加州高等法院规定了关于少数环境影响报告案件的公共机构。

在2017年,Latham律师审查了所有46个加利福尼亚州的环境质量法案(CEQA)案件(CEQA)案件,都是发表和未发表的,这是加利福尼亚州上诉法院。这些案件涵盖了各种各样的CEQA文件和其他主题。以下是从审查中汇编信息以及在这些情况下出现的模式的讨论。 Latham将继续在2018年监控CEQA案例,向本博客汇总。

加州上诉法院审理了43个CEQA案件,而加利福尼亚最高法院审理以下三个案例: 禁止牧场保护诉纽波特海滩, 鳗鱼河的朋友v。北海岸铁路管理局, 和 克利夫兰国家森林基金会诉圣地亚哥政府协会。恰好在2017年决定的所有CEQA案件的一半被公布。

右侧的图表显示了按主题排序的所有46个案例。最多的案件(第46条第20条)侧重于环境影响报告(EIRS)。律师的费用,公正性和其他程序占12例。该类别包括诸如常设,抢占,限制法规和res judicata等问题。六起案件专注于负面声明或减少的负面宣言,而五起案件专注于CEQA豁免和这些豁免的例外。其余三种案件涉及补充审查或认证的监管计划。

在下面的图表中,案例也按主题进行排序,但包括有关公共机构是否在每种情况下普遍存在的其他信息。出于本摘要的目的,如果公共机构在任何问题上丢失,它被视为没有盛行。总体而言,公共机构在46例中有30例,或65%,但赢得了EIR案件的55%。公共机构在豁免/例外,负面宣言和补充审查案件中看到了他们最大的成功。

阅读全部 2017年CEQA案例报告年份.