经过 Taiga Takahashi.

7月初,联邦政府同意审查和修改 西方能源走廊计划 to settle a lawsuit[1] 2009年由环境团体提出挑战能源走廊计划 内遍, 这 flpma.,而且 esa.。能源走廊计划的原始版本指定了11个西方国家的能源走廊[2] 主要用于油,气体和氢气管道和发电和分配线。这些能量走廊是根据能源政策行为的第368条开发的 2005年,旨在简化与能源相关项目的审查和处理. 指定了130多个走廊,占地约6,000英里,3,000,000英亩的公共和森林服务土地.

最近的定居点基本上包括四个关键要素:

(1)  一个际理解备忘录,创建周期走廊审查的过程;
(2)  关于能源走廊的使用和发展的修订机构指导;
(3)  代理培训,将环境问题纳入管道和电力传输方便的应用;和
(4)  走廊研究将评估能源走廊在减少联邦土地上分散权的扩散的效力,等等研究目标。

可提供结算协议的副本 这里.

在能源走廊审查的新进程下,一项际工作组将评估区域基础上的走廊修订,删除或添加,包括加强利益攸关方参与。此外,三个特定的区域地区(加州东北部和Nevada Northinghade;南加州,内华达州南部,犹他州西部;南怀俄明州南部,东北犹他州和西北科罗拉多州)将根据选址的四个原则重新评估:

  • 为环境提供最大的实用性和最小影响;
  • 促进有效利用景观;
  • 特定走廊适当和可接受的用途;
  • 考虑到其他生成来源,为可再生能源发电提供与可再生能源生成的连接,以平衡可再生能源,并确保电力传输的安全性和可靠性。

这些原则还将指导未来关于走廊网络的审查和建议。

在土地使用计划的修订或修订期间也可能发生对能源走廊计划的修订,删除或添加,或在审查特定项目提案期间。该解决方案明确指出,项目特定的NEPA分析将评估指定能量走廊是否适当,是否应修改或删除走廊。

最后,结算标识了许多“Corridors of Concern” wherein “选址项目。 。 。可能会导致公共利益和关注,并可能会受到挑战; 。 。 。涉及大幅增加或广泛的缓解措施,例如非现场缓解,以补偿对敏感资源的影响; 。 。 。 [i] NCLUDE编写环境影响声明[EIS]; [i]审议走廊以外的替代方案,并审议否认所请求使用的替代方案;”或修改指定能量走廊的删除。

结算,被描述为一个 “landmark” agreement and a “win-win outcome” 通过原告环境团体,为项目开发人员提供一些关键背景,在确定现场项目和相关传输和分销设施方面,以方便和简化环境审查和批准。区域法院根据2012年7月11日的结算偏见驳回此案。该“Corridors of Concern” are available 这里以及显示各种能量走廊的各个状态地图 http://corridoreis.anl.gov/eis/fmap/sbm/index.cfm


[1]   荒野会计诉美国。’t of the Interior,第3号:09-CV-03048-JW(N.D. CAL。)。

[2]   亚利桑那州,加利福尼亚州,爱达荷,蒙大拿州,内华达州,新墨西哥州,俄勒冈州,犹他州,华盛顿和怀俄明州。一个单独的程序化EIS适用于37个东方国家,夏威夷和阿拉斯加。