CEQA 案例报告:了解发展司法景观 [一世]

经过 克里斯托弗W.Garrett., 梅根K.安培, 詹姆斯A. erselius.

在2018年5月1日发布的发表意见中, Jensen v。圣罗莎市, 案件。不可以.SCV255347,加州上诉法院肯定了审判法院的判断维护圣罗莎(城市)的负面申报,发现没有重大的环境影响。总结法院发现:

  • 使用模糊和难以掌握方法的非专家分析的介绍不能被视为合法的事实或科学基础,并不会满足基本证据支持公平论证的要求。

拟议燕赵风采20选5开奖结果(请愿人)的两个邻居请愿人提出了一个不成功的请愿书,即寻求推翻城市的负面宣言和强迫城市进行环境影响报告(EIR)的行政授权诉讼。请愿人在CEQA下的CEQA下挑战了城市的决定,其中包括燕赵风采20选5开奖结果的噪声影响足以要求编写EIR。

上诉的背景

这种情况从城市的决定转变为将过度的医院转变为家庭,这些设施将居住无家可归者和风险的年轻成年人,并提供咨询,教育和职业培训(燕赵风采20选5开奖结果)。此外,该燕赵风采20选5开奖结果还提供户外娱乐活动,包括陶器投掷,篮球和园艺。该燕赵风采20选5开奖结果由南部和西部的住宅覆盖。在南方,燕赵风采20选5开奖结果网站与一个停车场,木栅栏和成熟的树叶分开了单独家庭住宅。 2013年,该燕赵风采20选5开奖结果的提案国申请了条件使用许可,重新划分和设计审查。城市举行了两次公开会议,允许公共投入,然后编制了初步研究/负面申报草案,为环境没有重大影响。经过20天的公众评论期,城市编写了修订的初步学习/负面宣言。 2014年,城市通过了公开听证会的负面宣言,并建议实施使燕赵风采20选5开奖结果进展所需的必要的重新分类和其他变更。请愿者向市议会上诉,这一致否认上诉。请愿人提出了一份提出的行政授权诉讼,审判法院否认和请愿者及时上诉。

请愿人提出了不足的证据来支持公平的论点

关于上诉,请愿者认为,需要一个EIR,因为(i)南部停车场和(ii)居民的户外活动会产生显着的噪音污染。法院首先指出,如果大量证据支持“公平论证”,即使还有大量证据表明,这种效应也不会发生这种效果,必须做出重大的“公平论证”,即使也不会发生这种效果。

在批准过程中,城市已从声学专家(专家)中委托学习,以确定燕赵风采20选5开奖结果中的噪音效应是否是重要的,因此需要一个EIR。专家确定,三种情况下,噪音效应将是重要的,其中法院的两个人发现相关。如果应用下述任一项,效果将是显着的:

  • 他们将在城市的噪声条例中揭露或产生超过适用的噪声标准的噪音水平
  • 燕赵风采20选5开奖结果生成的操作或流量,该燕赵风采20选5开奖结果将大大提高噪声水平

城市的噪音条例为60分贝(DB)的住宅邻居为基地环境噪声水平设置,包括该燕赵风采20选5开奖结果所在的邻域。该专家解释说,即使噪音效应没有违反噪声条例,如果燕赵风采20选5开奖结果的结果,噪声水平超过现有水平5 dB或更多,仍然可能发生重大影响。为了确定燕赵风采20选5开奖结果的噪音效应是否显着,专家在财产周围的特定地点读取了读物,他曾经为白天和夜晚创建了一个组合的平均基线DB。然后,他确定这些位置的各种活动的噪声是多少,并比较了两组数字。专家得出结论,户外活动也不是南部停车场,不会导致显着的噪音影响。

请愿者认为,专家对该燕赵风采20选5开奖结果的分析应被拒绝。他们声称他们可以使用在分析24小时便利店和加油站的专家的方法中表现出重大影响。他们声称城市的噪音条例应理解为最大,而不是基线,并且任何增加都可能是显着的。然后,使用现有的噪声水平作为基线,请愿者使用了对先前研究的增加的最高估计,并假设噪声水平将增加该量。该方法揭示了5 dB的增加,根据申请人,这证明了EIR是必需的。

法院驳回了这一论点,发现没有实质证据支持公平的论点,即会有显着的噪音影响。作为初步问题,法院指出,请愿人的计算尚未列入下部法院的备案中,也可以单独拒绝这一基础。本法法院也毫不符合请愿人从事先研究中使用数据,并指出,当既未被专家评估时,难以将请愿人的方法和调查结果视为合法的。法院指出,请愿者似乎正在使用最高可能的噪音产生价值,而不是平均值 - 因为专家在这两项研究中完成了。最后,法院指出,无论征求人员方法的非法性如何,所确定的噪音效应没有违反城市的噪音条例。

处置

因此,法院肯定了审判法院的判决。法院追求城市的决定发行负面宣言,允许该燕赵风采20选5开奖结果在没有EIR的情况下进展。

  • 意见采取行动主持jon b.街头,蒂莫西A.后卫和司法律师·舒尔曼的同意。
  • 审判法庭:SCV255347的SCV255347中高级法院。

[一世] 加州法院关于加州环境质量法案(CEQA)的决定(CEQA)相关案例不仅可以在加利福尼亚州影响业务,但在其他美国司法管辖区(例如,根据美国国家环境政策法(NEPA),尽管法定规定可能有所不同)。 Latham的案例摘要系列提供了一份公布和未发表的案件的全面档案,以跟踪CEQA和新法律发展的司法解释。未发表的或“不可用”的意见是未经官方报告中出版的出版物未经认证的意见,而其他法院或其他法院在其他法院诉讼中的任何申请中可能没有被引用或依赖于其他法院。 (见加州法院规则,第8.1115条)。