通过 詹姆斯·阿诺尼, 露辛达·史塔瑞特(Lucinda Starrett), 马克·坎皮比亚诺克里斯托弗·加勒特

加州高等法院裁定,公共机构应支持少部分环境影响报告案。

Over the course of 2017, 拉瑟姆lawyers reviewed all 46 加利福尼亚州 Environmental Quality Act (CEQA) cases, both published and unpublished, that came before 加利福尼亚州 appellate courts. These cases covered a wide variety of CEQA documents and other topics. Below is a compilation of information from the review and a discussion of the patterns that emerged in these cases. 拉瑟姆will continue to monitor CEQA cases in 2018, posting summaries to this blog.

加利福尼亚州上诉法院审理了43件CEQA案件,而加利福尼亚州最高法院审理了以下三个案件: Banning Ranch Conservancy诉Newport Beach市, 鳗鱼河之友诉北海岸铁路局克利夫兰国家森林基金会诉圣地亚哥政府联合会。在2017年裁定的所有CEQA案件中,有一半公开了。

右图显示了按主题排序的所有46个案例。案例数量最多(46个案例中有20个)的重点是环境影响报告(EIR)。律师费,可诉性和其他程序占12例。这一类包括诸如地位,优先权,时效法规和司法裁决等问题。有6个案件侧重于负面声明或减轻了负面声明,而5个案件侧重于CEQA豁免和这些豁免的例外。其余三个案件涉及补充审查或认证的监管计划。

在下图中,案件也按主题进行排序,但包括有关公共机构是否在每种案件中都占优势的更多信息。出于本摘要的目的,如果公共机构因任何问题而败诉,则视为未获胜诉。总体而言,公共机构占46例中的30例,占65%,但仅赢得了55%的EIR案件。公共机构在豁免/例外,否定声明和补充审查案件中取得了最大的成功。

阅读全文 CEQA案例报告年度回顾2017.