Latham'的清洁能源法报告

加利福尼亚最高法院澄清了EIR的审查标准和空气质量影响分析的要求

发表于 加利福尼亚 CEQA

CEQA案例报告:了解司法发展前景[一世]

通过 马克·坎皮比亚诺, 克里斯托弗·W·加勒特, 纳撒尼尔·L·格林娜塔莉·罗杰斯(Natalie C.Rogers)

在2018年12月24日发布的公开意见中, 塞拉俱乐部诉弗雷斯诺县加州最高法院(S219783号案件)裁定,由弗雷斯诺县(县)为开发项目准备和认证的环境影响报告(EIR)未包含CEQA要求的某些信息和分析。加州最高法院认为,EIR没有充分讨论开发项目导致的污染物大量增加可能对健康造成的潜在影响。总之,加利福尼亚最高法院裁定:

  • 对EIR中潜在的环境影响的讨论必须包括足够的细节,以使那些未参加EIR准备工作的人们能够理解并有意义地考虑拟议项目提出的问题。
  • EIR中的讨论是否足够的问题是法律和事实的混合问题,取决于 从头 尽管EIR中的基本事实确定受制于更高的标准。
  • EIR必须做出合理的努力将项目的重大空气质量影响与潜在的健康后果联系起来,或者解释为什么提供这种分析是不可行的。
  • 如果牵头机构留有余地采用与技术进步相一致的更好的缓解措施的可能性,则它不会不允许延缓缓解。
  • 牵头机构可以采取缓解措施,将其对项目的重大和不可避免的影响降低到不显着水平,但前提是,该机构可以真诚地表明缓解措施将至少部分有效地缓解影响。

继续阅读

加利福尼亚州上诉法院:哪些冲突时效期限适用于CEQA索赔

发表于 加利福尼亚 CEQA, 环境诉讼

CEQA案例报告:了解司法发展前景[一世]

通过 克里斯托弗·诺顿, 卢卡斯·夸斯梅根·安培(Megan K.Ampe)

在2018年10月23日发布的公开意见中, 保存拉斐特树诉拉斐特市加州上诉法院(A154168号案件)维持原审法院的决定,即对适用规划和分区法律的实质性和程序性要求提出异议的情况下,可以不加修改地予以批准,但对根据其提出的异议则予以撤销向CEQA提出结论,认为适用于CEQA索赔的180天时效法令适用于Save Lafayette Trees,Michael Dawson和David Kosters(一起为呈请者)提出的指控,指称未遵守CEQA。

总之,上诉法院裁定:

  • 如果根据CEQA提出的索赔有两项平等权利时效法规-其中一项包含在国家总体规划和区划法中,另一项包含在CEQA特定法规中-且两者无法调和,则更具体的时效期限符合CEQA标准。

请愿者提交了一份授权令状,对拉斐特市(市)批准一项允许公共事业公司在未获得许可的情况下砍伐树木的信函协议的批准提出异议。市政府提出异议,声称请愿书在适用于州法律规定的分区和规划决定的90天时效期限内受时间限制。初审法院同意,在未经许可的情况下维持反驳。请愿者提出上诉。 继续阅读

《金融时报》介绍的最前沿的环保建议

发表于 加利福尼亚州

洛杉矶县的纽霍尔牧场项目因其积极主动和创新的减少碳排放的策略而受到重视。

该项目最近在一份报告中介绍了一项战略,该战略是围绕该项目对气候变化的零净影响而建立的,用于批准洛杉矶县Newhall Ranch社区发展的。 金融时报 介绍了应对环境法律挑战的积极方法。

特色文章金融时报的年度北美创新律师报告,该报告根据律师事务所和内部执行人员的创意,领导才能和影响力对他们的创造性法律工作进行排名和分析。 继续阅读

更新:柴油和柴油替代品的LCFS标准将还原为LCFS法规中指定的时间表2019年1月1日

发表于 能源监管

加州空气资源委员会取消了低碳燃料标准的冻结规定。

通过 约书亚·布莱索金伯利·法博塔

2018年12月7日,加利福尼亚州空气资源委员会(CARB)发布 法规指导文件18-02 取消了CARB先前于2017年针对低碳燃料标准(LCFS)柴油和柴油替代目标的冻结 诗我 案件。该指南于2019年1月1日生效,届时适用的柴油标准将恢复为当前 LCFS法规.

CARB为遵守授权令而进行的冻结,现在将在解除授权后解除。正如在 以前的帖子诗我 此案源于Petitioner POET,LLC对CARB在2009年采用的原始LCFS法规的质疑。2017年4月,上诉法院裁定CARB无法如实执行强制性强制令,要求该机构正确处理氮氧化物(NOx)生物柴油的排放,2017年10月,高等法院发布了经修改的授权令,以反映上诉法院的判决。按照修改后的令状,于2017年11月 继续阅读

加州上诉法院驳回了开发阶段的时间限制挑战

发表于 加利福尼亚 CEQA, 环境和认证, 环境诉讼 准许

CEQA案例报告:了解司法发展前景[一世]

通过 克里斯托弗·W·加勒特, 丹尼尔·布伦顿, 詹姆斯·A·埃塞留斯克里斯托弗·亚当·马丁内斯

在2018年10月22日发表的未发表的意见中, 网球俱乐部保护协会诉棕榈泉市加州上诉法院(E068896号案件)维持原审法院的裁决,驳回了网球俱乐部保护协会(请愿人)的请愿书,以阻止棕榈泉市(市)为拟议开发项目的第三阶段颁发建筑和其他许可证(项目)由感兴趣的真实各方John Wessman和Baristo Group,LLC(统称为开发商)共同完成。总之,法院裁定:

  • 无效原则使申请者无法声称第三阶段计划违反缓解的负面声明(MND)缓解措施,因为第三阶段计划符合15年前批准的计划。
  • 就地方法规而言,该项目不是分阶段开发,因此在进一步开发之前需要计划委员会的审核和批准。

继续阅读

加州上诉法院在负面声明中坚持噪音分析

发表于 加利福尼亚 CEQA, 环境诉讼

CEQA案例报告:了解司法发展前景[一世]

通过 克里斯托弗·W·加勒特, 梅根·安培(Megan K.Ampe), 詹姆斯·A·埃塞留斯

在2018年5月1日发布的公开意见中, 詹森诉圣罗莎市, 案件。加州上诉法院第SCV255347号申明,初审法院的判决维持了圣罗莎(City)的负面声明,认为对环境没有重大影响。总之,法院裁定:

  • 使用模糊且难以掌握的方法进行的非专家分析不能被视为合法的事实或科学依据,也无法满足支持公正论证的大量证据的要求。

请愿人是拟议项目的两个邻居(请愿人),未提交请愿书,要求提供行政命令令,以推翻纽约市的负面声明并强迫纽约市执行环境影响报告(EIR)。呈请人对CEQA做出的City决策提出质疑,该主张认为,除其他外,该项目产生的噪声影响足以要求准备EIR。

继续阅读

加州上诉法院确定EIR要求的阈值和范围

发表于 加利福尼亚 CEQA, 环境和认证, 环境法规 金融和项目开发, 准许

CEQA案例报告:了解司法发展前景[一世]

通过 克里斯托弗·W·加勒特, 丹尼尔·布伦顿, 詹姆斯·A·埃塞留斯罗伯特·赫尔

在2018年5月31日发表的未发表的意见中, 保存阿德莱达诉圣路易斯奥比斯波县 加利福尼亚州上诉法院(B279285号案件)部分确认了初审法院的裁决,并裁定,与利益相关的真实当事人Willow Creek Newco,LLC(Willow Creek)的未成年人使用许可证申请需要环境影响报告(EIR),以及EIR必须分析废水。总之,法院裁定:

  • 当可以合理地论证项目可能对环境造成重大影响时,即使有相反的证据,也要求设立EIR的门槛很低。
  • 如果有关项目影响的证据与缓和否定声明(MND)的内容相矛盾,则需要EIR。

继续阅读

网络广播–加利福尼亚’s 100% Zero Carbon Future: How SB 100 和 EO B-55-18 Will Impact Businesses 和 Projects

发表于 加利福尼亚 能源法规, 环境法规

拉瑟姆lawyers discuss the business implications of the new legislation.

通过 汤米·博德罗, 马克·坎皮比亚诺, 迈克尔·杰根, 约书亚·布莱索珍妮弗·罗伊(Jennifer K.Roy)

州长杰里·布朗(Jerry Brown)于2018年9月10日签署成为法律的参议院第100号法案,旨在到2030年提高加利福尼亚已经雄心勃勃的可再生能源标准,并最终在2045年之前实现100%清洁能源的授权。同一天,布朗发布了行政命令。 B-55-18设定了到2045年使该州达到气候中和的目标。这些进展以及最近已签署成为法律的其他清洁能源立法,标志着加利福尼亚作为国家和全球清洁能源领导者的悠久历史中的重要一步能源和气候政策,并将对电力供需,电力基础设施,电力批发市场,土地利用发展等产生广泛影响。

法yers from 拉瑟姆&沃特金斯的环境,土地&资源和财务部门讨论SB 100和EO B-55-18以及其他清洁能源法律的商业含义,包括:

  • 能源供需与电力基础设施
  • 批发电力市场
  • 碳市场和加州气候计划
  • 低碳经济中的土地利用开发和运输

注册即可随时观看网络广播或点播下载演示幻灯片 这里。

来自加州的7个外卖菜’s Extension of the Low Carbon Fuel Standard

发表于 能源法规, 金融与项目开发

通过 约书亚·布莱索金伯利·法博塔

2018年9月27日,加利福尼亚州空气资源委员会(CARB)通过 第18-34号决议,将低碳燃料标准计划(LCFS)延至2030年,并对计划的设计和实施进行了重大更改。该博客为市场参与者和利益相关者概述了七个要点。

1. CARB出现在LCFS中

尽管加州的总量控制与交易计划在贸易媒体中吸引了大批的注意力,但CARB可能将LCFS视为一项同样重要的温室气体(GHG)减排措施。据CARB称,总量控制与贸易计划在该州总体计划中的传统角色一直是支持而不是推动减少温室气体排放。根据这种解释,总量控制和贸易计划已作为一项保险单,通过在其他更直接的减排措施未能实现预期的减排量的情况下通过实施该计划的硬上限来保证该州的温室气体减排轨迹(例如,可再生能源投资组合标准,高级清洁汽车标准,标题24能源效率标准,LCFS, 等等)。

继续阅读

加州上诉法院推翻针对空气质量影响缓解不足的特定计划EIR

发表于 加利福尼亚 CEQA, 环境法规

通过 克里斯托弗·诺顿, 卢卡斯·夸斯德里克·加利

CEQA案例报告:了解司法发展前景[一世]

在2018年7月10日发表的未发表的意见中, 塞拉俱乐部诉克恩县,第F071133号案件,加利福尼亚上诉法院推翻了原审法院的裁决,并发回新的授权令,指示克恩县(County)解决不当延缓缓解克恩空气质量影响的措施河流谷特定计划(特定计划)环境影响报告(EIR)。总之,法院裁定:

  • EIR对《特定计划》的温室气体排放的长期意义进行的分析在2011年发布时就已经足够。
  • EIR减少温室气体排放的方法并不是对自由裁量权的偏见。
  • CEQA要求在农业保护地役权或类似计划下放置的耕地数量不需要大于1:1的缓解率。
  • 县违反了CEQA,推迟了制定空气质量缓解措施的措施,而没有坚定地遵守特定的绩效标准。

继续阅读

LexBlog