Latham'的清洁能源法报告

空气&气候预测:2014年12月

发表于 环境和认证

拉瑟姆&沃特金斯很高兴在周四提供45分钟的免费网络广播, December 11 在太平洋时间上午9:00 /下午12:00。该网络广播由“空气质量和气候变化实践”组织提供,将解决以下当前的空气质量和气候变化法规和政策更新:

  • Implications of 环保局’新提议的臭氧标准
  • 环保局’s Aggressive Enforcement of 温室气体 Requirements: the Settlement With Kia 和 Hyundai
  • 环保局’的清洁能源计划:对近期中美气候协定的提议及其含义的评论

请点击 这里 注册。完成注册后,将通过电子邮件发送确认信。

碳水化合物使设施补偿无效’所谓的RCRA不合规

发表于 环境和认证

通过 克劳迪娅·奥’Brien巴特·肯普夫

2014年11月14日,加利福尼亚州空气资源委员会(CARB)发布了一项最终裁定,使先前因CARB发出的近89,000笔抵消信用无效’得出的结论是,有争议的设施不符合根据《资源保护和恢复法》(RCRA)签发的许可证。[1] CARB得出了这个结论,即使它确定“[GHG]排放量的减少量是真实的,量化的和经过验证的减少量。”[2]  碳水化合物’这项决定是在进行了长达一个月的调查之后做出的,并且悬而未决的问题是,加利福尼亚州将来将如何行使其酌处权来调查和抵消补偿。

继续阅读

Climate Action Plan for San Diego 县 Struck Down Under CEQA by Court of Appeal for Failure to Comply with Requirements for Plan Level Documents 和 Failure to Adequately Mitigate Associated 温室气体 Impacts

发表于 环境和认证

通过 克里斯·加勒特, 丹尼尔·布鲁顿, 高桥大河, 安德鲁·扬西和娜塔莉·罗杰斯(Natalie Rogers)

On October 29, 2014, the Fourth 地方法院 of Appeal of 加利福尼亚州 upheld the Sierra Club’对圣地亚哥县的挑战’s (“County”)批准气候行动计划(“CAP”)和《加利福尼亚环境质量法案》(“CEQA”).  In Sierra Club v. 县 of San Diego, No. D064243, 2014 WL 5465857 (Cal. Ct. App. Oct. 29, 2014), the Court held that the 县’s 帽 did not ensure the necessary greenhouse gas (“GHG”) emissions reductions 和 that the 县 failed to meaningfully analyze the environmental impacts of the 帽.  This 意见 已于2014年11月24日获得发布认证。

继续阅读

加州低碳燃料标准检修工作仍在继续

发表于 环境和认证

通过 约书亚·布莱索(Joshua Bledsoe), 迈克尔·德雷比比斯, 米歇尔·莱昂内利阿伦·钾肥

I.LCFS重新选择

加州空气资源委员会(“ARB”)即将重新采用低碳燃料标准(“LCFS”)补救措施 最初采用过程中的法律缺陷 由加州上诉法院于2013年7月15日裁定.ARB与LCFS重新选择一道,预计将对该计划提出重大修改。 ARB员工一直在通过一系列 工作坊 今年,ARB计划在下个月发布修订后的LCFS法规草案。今年夏天,最高法院通过了重新选择程序 被拒绝的证书 关于该程序的合宪性。新的成本控制机制,更新的碳强度模型以及对燃料可用性的重新分析是可能对计划参与者,义务实体和选择加入的燃料生产商产生重大影响的重大变化。

继续阅读

空气&气候预测:2014年11月

发表于 环境和认证

拉瑟姆&沃特金斯很高兴在周四提供45分钟的免费网络广播, November 13 at 9:00 am pacific/12:00 pm eastern.The webcast is presented by the 空气Quality 和 Climate Change Practice 和 will address the following current air quality 和 climate change regulatory 和 policy updates:

  • 蒸气侵入– or 环保局’进军室内空气法规
  • 碳水化合物’对于据称不遵守其他环境法的事后补偿的事后无效
  • AB32的市场设计问题–以及可以做什么

请点击 这里 注册。完成注册后,将通过电子邮件发送确认信。

联邦能源管理委员会 Accepts Almost All of the 凯索’拟议的灵活资源充足能力和必须提供的义务要求

发表于 能源监管

通过 迈克尔·杰根马克·坎皮比亚诺

2014年10月16日,联邦能源管理委员会(“FERC”) issued an Order on Tariff Revisions, 联邦能源管理委员会 Docket No. ER14-2574,有条件地接受加利福尼亚州独立系统运营商(“CAISO”)建立新的灵活资源充足能力(“FRAC”)和必须提供的义务(“MOO”) requirements intended to ensure that adequate flexible capacity is available to address the added variability 和 net load volatility associated with ongoing 和 expected future changes on the 凯索-controlled grid.  The FRAC-MOO requirements will be effective, subject to a compliance filing by the 凯索 (due within 30 days of the date of the order), effective November 1, 2014, to allow load serving entities (“LSEs”) subject to the requirements time to make their first FRAC showings to the 凯索 by November 15, 2014.

继续阅读

碳水化合物提议使设施的抵消信贷无效’所谓的RCRA不合规

发表于 环境和认证

通过 克劳迪娅·奥’Brien巴特·肯普夫

自加利福尼亚州建立其温室气体(GHG)排放总量控制和交易市场以来,加利福尼亚州空气资源委员会(CARB)首次提议取消因设施而产生的23万吨抵消信用额’s alleged 潜在 不遵守 无关 环境法。[1] CARB提出了无效的建议,即使该结论是“[GHG]排放量的减少量是真实的,量化的和经过验证的减少量。”[2]  CARB于2014年10月8日发布了初步决定,开启了为期10天的评论期。 评论期过后,CARB有30天的时间做出最终决定。

继续阅读

沙漠可再生能源保护计划将简化20,000兆瓦可再生能源的许可

发表于 环境和认证, 金融与项目开发

通过 珍妮弗·罗伊(Jennifer Roy), 马克·坎皮比亚诺约书亚·布莱索

2014年9月23日,加利福尼亚州能源委员会(“CEC”),加利福尼亚鱼类和野生动物部(“CDFW”),美国土地管理局(“BLM”),以及美国鱼类和野生动物服务局(“FWS”) released the 环境影响报告书草案(“EIR”)/环境影响声明(EIS)”) 为了 沙漠可再生能源保护计划(“DRECP”). DRECP将创建一个框架,以简化加利福尼亚莫哈韦沙漠和科罗拉多/索诺兰沙漠地区2200万英亩土地上的20,000兆瓦可再生能源项目。

继续阅读

可持续发展目标&E 2014储能系统要求提供迄今为止最大的报价

发表于 新兴公司 能源法规, 金融与项目开发

通过 迈克尔·杰根, 马克·坎皮比亚诺 安德鲁·H·迈耶

2014年9月5日,圣地亚哥天然气& Electric (“SDG&E”)发布了2014年的储能系统(“ESS”) 要求报价 (“RFO”征集至少25兆瓦—and up to 800 MW—的能量存储(“2014 ES 射频信号”).  可持续发展目标&E’s 2014 ES 射频信号 is among the largest solicitations to date in the U.S. for grid-scale energy storage resources.

继续阅读

第五巡回赛 Holds that Texas Public Utility Commission Can Limit Ability of Intermittent 风 Generators to Sell Their Power Under 帕尔帕 As “Firm Power,” Contrary to 联邦能源管理委员会 和 地方法院

发表于 能源法规, 环境和认证

通过 迈克尔·杰根 and 泰勒·布朗

2014年9月8日,美国第五巡回上诉法院(“Fifth Circuit”), 在2-1的决定中,推翻了美国德克萨斯州西部地区地方法院(“District Court”),并认为德克萨斯州公共事业委员会(“PUCT”)酌情采取行动,并根据1978年的《公用事业管理政策法案》正确实施了联邦法规(“PURPA”)以限制合格设施(“QFs”)签订长期的,固定价格的购电协议,即“PURPA Put Contracts,” with electric utility buyers to 合格基金 that generate “firm power”如PUCT所定义。  This decision calls into question the ability of intermittent generation resources, such as many wind generation resources, in Texas (and 潜在ly in Louisiana 和 Mississippi, the two other states in the 第五巡回赛) to sell power under 帕尔帕 Put Contracts.   

继续阅读

LexBlog