通过 JP布里森, 约书亚·布莱索(Joshua Bledsoe)迈克尔·德雷比比斯

今天,美国最高法院否认了有关加州低碳燃料标准(LCFS)是否符合宪法的证明。 落基山农民联盟诉科里案。  法院的裁决有效地确认了第九巡回上诉法院的 最近的裁决 LCFS并未从表面上违反美国宪法的休眠《商业条款》。原告-包括乙醇,农业,石化,能源和卡车运输行业团体-曾辩称,LCFS计划的“生命周期分析”不允许在州界以外进行监管,并歧视州外生产的乙醇和原油,这违反了休眠的Commerce。条款。

最高法院拒绝受理此案是在加利福尼亚东部地区和第九巡回法院作出判决后作出的。 2011年12月,地方法院裁定LCFS违反了休眠的《商业条款》,并禁止执行LCFS。然后,第九巡回法院保留了禁令,否则该禁令将阻止LCFS的实施,直至加利福尼亚州空气资源委员会(ARB)的上诉得到解决。 2013年9月8日,第九巡回法院驳回了原告的论点,推翻了下级法院的裁决,并撤销了其禁令。  落基山农民联盟诉科里,730 F.3d 1070(9th Cir。2013)。然后,第九巡回法院驳回了一场重审的请愿书 整个,2014年1月。  洛基山Farmers Union v.Corey,12-15135,2014 WL 223797(9th Cir.2014)(拒绝排练请求)。  此案很可能会根据更为宽松的《商法》条款“派克 平衡测试。” ARB目前正在努力 重新选择 应对不利情况的LCFS 州法院判决.  同时,LCFS仍然有效。