经过 克里斯托弗W. Garrett, 丹尼尔P. BruntonTaiga Takahashi.

2014年3月14日,在 公共员工为环境责任等。 v。Beaudreu等。 [点击 这里 to view opinion], 哥伦比亚地区的美国地区法院对Cape Windhore Wind Farm的多项挑战的决定,基于涉嫌违反联邦法律,包括行政程序法,濒危物种法,迁徙的鸟类条约法,国家环境政策法,外部大陆货架土地法案,2006年海岸警卫队和海运运输法,以及国家历史保存法案。[1] 法院驳回了所有索赔,除非法院授予的总结判决,有利于濒危物种法案索赔,将案件撤消给美国鱼类和野生动物服务以及国家海军陆战队渔业服务,以使其是关于这一的独立确定 羽化操作调整 是一个合理和谨慎的措施,并分别向右鲸分别发表偶然宣告。

法院’讨论和持有 迁徙鸟条约法案 (“Bird Act”)对于项目开发人员来说尤其值得注意。在过去的几年里,使用鸟类法案,反可再生能源和反发展组织具有越来越挑战的项目’禁止行政程序法案,声称甚至的项目 仅仅有可能无意中杀死候鸟 在他们可以在收到联邦批准之前需要拿走鸟类的许可证(或联邦机构本身必须获得许可证)。

法院驳回了这个论点。“鉴于法定和监管案文,法院发现[海洋能源管理局还是“BOEM”[仅仅批准一个项目,如果最终建造的项目,没有违反迁徙鸟条约法案可能会导致迁徙鸟类。”法院解释了这一点“在它的脸上,迁徙的鸟类条约法案似乎延伸到代理行动,只有可能和间接可能导致候鸟。”

开普风的意见是日益增长的趋势的一部分 案例法持有私人原告可能无法前瞻性地执行鸟类法案’s prohibitions 基于该项目有可能占用鸟类的理论。

 


[1] 原告还在清洁水法和河流和港口法案下提出了索赔,但法院认为这些索赔被遗弃。