经过 Janice M. Schneider., 劳拉A.戈弗雷Taiga Takahashi.

3月初,我们 讨论了2012年综合拨款法案第428条,该行为指导了建立了预判决的异议过程 更换森林服务后果断行政上诉过程下的36 C.F.R.第215部分,适用于相关的行政上诉“实施土地管理计划的项目和活动并记录作出判决(ROD)或决定通知(DN)”。森林服务最近宣布了其拟议的统治,并在2012年9月7日之前向其发表公众评论。[1]

建议的规则增加了一些先前缺少的细节,通常与我们所期望的内容一致。例如,森林服务已经提出了实施土地管理计划的项目或活动的45天异议期[2] 授权危险燃油减少项目的30天异议期。[3] 45天的异议期与当前审判后上诉过程下的项目决策相同。[4] 此外,拟议的规则将仅取代36 C.F.R下的上诉过程。 Pt。 215且似乎不会影响36 C.F.R的项目申请人可用的上诉。 Pt。 251.[5] 或森林计划采用或计划修订的呼吁在36 c.f.r下面。 Pt。 219。

此外,拟议规则明确表示,项目对手需要在公开审查过程中提出关于拟议行动的意见(例如国家环境政策法案的环境审查进程),以及在项目之前抗议可以说对手有疲惫的行政补救措施,并挑战联邦法院项目的决定。[6] 最后,拟议的规则还讨论了森林服务如何提供公告的机会提出反对意见。[7] 在一起,拟议规则的规定将要求项目对手参加审查进程的多个阶段,以便进入联邦法院。

联邦登记通知可见于PDF http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2012-08-08/pdf/2012-19302.pdf 在HTML处 //federalregister.gov/a/2012-19302.


[1]  森林服务正在向2012年10月9日之前接受拟议规则的信息收集要求。

[2]  项目级预审理行政审查进程,77份美联储。 reg。 47,337,47,350(建议2012年8月8日)(以36 C.R编纂。§ 218.26).

[3]  ID。 (建议于36 C.F.R编纂。§ 218.32).

[4]  ID。 at 47,343.

[5]  第251部分下诉C,Subpart C,提供了一个过程“通过哪些人或在某些情况下申请申请书面授权和使用国家森林制度土地的人,可能会提出授权森林服务资金官员发出的书面决定。” 36 C.F.R. § 251.80.

[6]  77美联储。 reg。在47,348(建议于36 C.R.R.§ 218.14) (“[A]纽约申请联邦司法审查这些法规所涵盖的决定[SIC]是过早的,除非原告已经耗竭本部分规定的行政审查进程,否则不适当。 ”). 也可以看看 77美联储。 reg。在47,346(建议于36 C.R.R.§218.5)(谁可以提出异议)。

[7]  ID。在47,345(建议于36 C.R. 218.2)(定义)“objection period”) (“出版在报纸上报告的法律通知(30个日历日)或拟议项目或活动的最终环境影响声明(45个日历日),可能会向审查官提交反对的项目或活动。当酋长是负责任的官员时,反对期会在联邦登记册发布通知后开始。”).