Latham'清洁能源法报告

在拒绝再生的需求响应规则时,划分的FERC重申司法管辖区达到和市场效率理由

发布了 能源法规

经过 丹尼尔斯斯克里普斯

确认其发行订单745的基础,“有组织批发能源市场的需求响应补偿,”联邦能源监管委员会(FERC.)2011年12月15日发布令745-A(PDF.),否认征求书籍的申请,并对订单745的要求进行轻微澄清。根据原始秩序的情况,Ferc专员菲利普勒从订单745-A中取消了菲利普。

FERC.发布的订单745(PDF.)3月15日,要求ISOS和RTOS支付需求响应资源,只要需求响应资源具有平衡供应和需求的能力和需求的替代能力,即可为能源进行能量的最高价格(LMP)。资源用作由净优势测试确定的生成资源的经济效益替代方案。 (可以找到订单745的完整描述 这里。)根据订单745,要求ISOS和RTOS在2011年7月22日之前提交申请符合订单的申请,包括他们每月进行净福利测试,以建立所需资源需求响应资源的门槛价格。具有成本效益。

如前所述,清洁能源法报告 邮政 在这一主题,在发布订单745之后,一群行业贸易组织寻求烧灼(PDF.), 争论 该FERC在2010年的订单中找到了 活力Connect.,Inc。要求响应是零售不购买能源,零售服务的速率设定不在FERC中’联邦权力法案(FPA)下的管辖权。在第745-A中,FERC重申其司法特权,指出,批发市场需求响应资源的参与总体上限为批发率,减轻了发电资源的市场力量,加强了系统可靠性,以及这种决定与它的决心一致 活力Connect. 该委员会根据FPA保留了管辖权,以规范这些需求响应的内容,影响有组织批发电力市场的率。此外,FERC认为其管辖权分析“与法院发现委员会有关影响批发利率的RTO服务方面的管辖权,这是一致的。”

最后,关于需求响应资源的适当支付水平,委员会通过了相同的市场效率论证,以支持其使用LMP作为补偿水平:“…必须操作电源系统,以便生成和负载,供需的实时平衡。当平衡供需时,RTO或ISO可以依赖于发电资源的调度来增加供应或需求响应资源以减少需求。”虽然ferc承认了这一点“在参加有组织的批发能源市场的需求响应资源的适当补偿水平,继续发散意见,包括在有组织的批发能源市场的适当赔偿水平。”FERC依赖于需求响应的能力,以将LMP作为适当支付水平纳入LMP的理由。

正如他所做的745年,穆勒因拒绝排练而异,说明这一点“委员会而不是强加一个全国范围的方法来抵消答复补偿的方法’如果这些地区可以自由地提出赔偿区域市场结构非常实际差异的补偿方法,则会更好地提供促进需求响应的目标。”他还重申了他之前的担忧,即支付全部LMP的需求响应将导致较低的支付,因为需求响应资源不仅可以获得LMP,他们也将被保留的能源费用,否则会产生的能源消耗。如上所述,大多数委员会不同意,发现LMP是适当的补偿水平,只要需求响应资源达到“净福利测试”按顺序进行了745次。

LexBlog